Рост рисков и снижение эффективности в результате разделения NOC и SOC

Библиотека безопасника / Решения

63 просмотры
0 Лайки
0 0

Поделиться в социальных сетях

Поделиться Ссылкой

Use permanent link to share in social media

Поделиться с другом

Пожалуйста Логин послать это document по электронной почте!

Встроить в свой сайт

Выберите страницу, чтобы начать с

7. 7 ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC ЗАКЛЮЧЕНИЕ Успешное противодействие современным угрозам требует внедрения превентивной стратегии безопасности. Операционные центры NOC и SOC эффективны в рамках предписанных им функций, однако в силу изолированности им недостает таких характеристик, как гибкость и масштабируемость. Только эти свойства при поддержке актуальных данных об угрозах могут обеспечить защиту от современных продвинутых угроз. В связи с такими тенденциями, как появление новых векторов атак, усложнение процесса управления соответствием требованиям и возникновение продвинутых угроз, потребность в комплексном подходе становится все более настоятельной. В силу ограниченности бюджетных средств, выделяемых на обеспечение безопасности и управление сетевыми ресурсами, а также нехватки специалистов по информационной безопасности попытки руководителей устранить описанные недостатки путем найма новых сотрудников могут оказаться бесплодными. Вместо этого необходимо ликвидировать разрыв между центрами NOC и SOC. Устранить границы можно за счет подбора и интеграции соответствующих средств управления безопасностью и инструментов анализа, поддерживающих комплексное отслеживание и автоматизацию процессов корреляции данных.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ АННОТАЦИЯ Несомненно, иногда у руководителей по безопасности возникает ощущение, что они вынуждены подниматься по эскалатору, идущему вниз. Мы живем в эпоху стремительной цифровой трансформации, которая приводит к появлению новых направлений атак, увеличивает нагрузку и усложняет управление безопасностью. Наряду с этими проблемами возникают и другие: по мере появления новых угроз защититься от них становится все сложнее. Ограниченность ресурсов приводит к сужению охвата и эффективности систем безопасности. Сотрудники отделов информационной безопасности и обслуживания сетей попали в сердце этого шторма — они вынуждены решать противоположные друг другу задачи. Операторы сетевых операционных центров (NOC) стремятся к максимальному увеличению пропускной способности, времени бесперебойной работы и доступности, в то время как сотрудники центров выполнения операций безопасности (SOC) для определения эффективности своей деятельности используют показатели выявления и блокировки угроз. Однако реальность такова, что в условиях обособленности подходов система не поддерживает гибкое масштабирование в целях блокировки новых направлений атак, упрощения управления безопасностью и противодействия современным продвинутым угрозам. Команды NOC испытывают затруднения в процессе борьбы с угрозами безопасности, а сотрудники SOC не могут адаптировать решение к требованиям сетей и успешно противостоять стремительным атакам и меняющимся угрозам. Кроме того, изолированность центров NOC и SOC, отсутствие систем и средств взаимодействия и обмена данными об угрозах и состоянии сети приводит к снижению эффективности работы и росту рисков безопасности.

1. ИССЛЕДОВАНИЕ РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC

3. 3 ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC УСЛОЖНЕНИЕ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ СЕТЕЙ В СВЯЗИ С ПОЯВЛЕНИЕМ НОВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ АТАК Почти все организации нашли себе место на «скором поезде» цифровой трансформации. Внедрение цифровых технологий практически во все области бизнеса принципиально изменило бизнес-операции и модель предоставления услуг клиентам. Цифровая трансформация создает все предпосылки для коммерческого успеха: в частности, это повышение гибкости, ускорение внедрения инноваций и рост прибыли. Однако новые бизнес-возможности сопряжены с трудностями. Цифровая трансформация требует соответствующей модернизации системы безопасности, в противном случае организация станет уязвима для атак. Согласно недавнему исследованию Cybersecurity Ventures, по итогам четырехлетнего периода, заканчивающегося в 2021 г., объем рынка информационной безопасности превысит 1 трлн долл. США. 1 Однако, несмотря на все предосторожности и рациональное распределение ресурсов, киберугрозы по-прежнему представляют собой реальную опасность, и их количество продолжает расти. Согласно прогнозу, приведенному в другом исследовании Cybersecurity Ventures, к 2021 г. ущерб от деятельности киберпреступников достигнет 6 трлн долл. США. 2 Часть проблемы заключается в росте количества уязвимых пользователей . В настоящее время более половины населения мира имеют доступ к сети, 3 растет и число пользователей, которые не помнят время до появления Интернета. Таким образом, организации вступают в процесс цифровой трансформации в целях удовлетворения потребностей клиентов и сотрудников в доступе к цифровым технологиям. Эти потребности обширны и разнообразны. К примеру, более дальновидные организации предоставляют клиентам и сотрудникам доступ к данным в режиме реального времени, непрерывно разрабатывают и развертывают новые приложения и создают возможности для совместной работы при поддержке цифровых технологий. Другим аспектом проблемы является рост количества векторов атак. Быстрое распространение устройств с подключением к Интернету вещей (IoT ), рост объема трафика приложений и больших данных, появление сложных и высокоэластичных многооблачных сред, а также увеличение количества мобильных пользователей, нуждающихся в доступе к сети в любое время, — все эти факторы приводят к перегрузке ресурсов безопасности. Результатом стало появление так называемых «лишенных границ сетей». Распространение технологии IoT служит одним из самых ярких примеров назревающих проблем безопасности. За счет свободного доступа к сетям эта технология создает уязвимости, которым сложно противостоять в рамках традиционных подходов к безопасности. Некоторые устройства IoT лишены собственных средств управления, что делает недоступными такие традиционные методы защиты, как обновления и исправление уязвимостей. Киберпреступники осведомлены об этой проблеме и стремятся использовать уязвимости в своих интересах. Чтобы проиллюстрировать масштабы проблемы, хакеры на конференции по вопросам безопасности DEF CON 2016 выявили 47 новых уязвимостей, затрагивающих 23 устройства от 21 производителя. 4 В ходе четырехдневной конференции, помимо других возможных вариантов использования технологий в противоправных целях, хакеры нашли способы дистанционно разблокировать замки с поддержкой IoT, физически повреждать солнечные батареи и шпионить за людьми. Угроза со стороны IoT более чем реальна. Например, целью трех из десяти наиболее успешных атак в последнем квартале 2017 г. были устройства IoT. Новые IoT-ботнеты, такие как Reaper и Hajime, способны одновременно поражать миллионы уязвимостей. Круг целевых устройств необычайно широк. В качестве лишь одного примера из многих можно отметить то, что частота поражения Wi-Fi камер эксплойтами возросла в четыре раза. 5 Другая технология, размывающая периметр корпоративной сети, — это программно-конфигурируемая глобальная сеть (SD-WAN). Технология SD-WAN снижает совокупную стоимость владения (TCO), поэтому наиболее активно ее внедряют организации с разветвленной сетью филиалов, ведущие свою деятельность в разных местоположениях. Решения SD-WAN устраняют необходимость в дорогостоящих процедурах обратной передачи трафика филиалов в сеть за счет использования более дешевых интернет-подключений между местоположениями одновременно с повышением пропускной способности и скорости. Тем не менее, несмотря на преимущества решения SD-WAN, оно также создает риски безопасности. Существует множество различных систем SD-WAN. Организациям необходимо внимательно изучить варианты и убедиться в том, что выбранное решение повышает эффективность сети без ущерба для безопасности благодаря балансу функций защиты и сетевых функций. В частности, в результате развертывания SD-WAN в среду безопасности, и без того состоящую из специализированных решений, нередко внедряются новые изолированные продукты. Это усложняет управление безопасностью и выполнение анализа, приводя к образованию новой области безопасности, задача управления которой ложится на обслуживающий персонал центров NOC и SOC.

4. 4 ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC УПРАВЛЕНИЕ СООТВЕТСТВИЕМ НОРМАТИВНО- ПРАВОВЫМ АКТАМ, ОТРАСЛЕВЫМ СТАНДАРТАМ И ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ Организации сталкиваются с ростом количества нормативных требований, большая часть которых направлена на повышение уровня безопасности и обеспечение защиты конфиденциальных данных. Тем не менее, необходимость соблюдения дополнительных требований приводит к появлению новых проблем безопасности. Например, стандарт безопасности данных индустрии платежных карт (PCI DSS) требует от организаций обеспечения безопасной среды обработки и хранения данных кредитных карт. Тем не менее, практика показывает, что «соответствие стандарту PCI» не всегда гарантирует безопасность данных. Существует длинный список предприятий розничной торговли и электронной коммерции, которые при заявленном соблюдении стандарта PCI стали жертвами утечки данных. По сути, соответствие деятельности компании стандарту PCI до определенной степени свидетельствует о внимательном отношении к правилам. Однако следует учитывать, что процесс обеспечения ИТ- безопасности не сводится к доскональному выполнению шаблонных рекомендаций. Проблема заключается в том, что требования к безопасности, такие как PCI, разработаны в рамках традиционного мышления и, как правило, реализуются в изолированной среде. Принятые в Европейском союзе «Общие положения о защите данных» (GDPR) также значительно усложняют задачу обеспечения безопасности данных. В документе GDPR сформулированы глобальные требования к конфиденциальности данных и жесткие санкции за их несоблюдение. Организации обязаны внедрить средства контроля личных данных на уровне отдельных пользователей. Сложности, возникающие в процессе обеспечения соответствия GDPR, связаны с трудностью отслеживания всех расположений, где могут находиться личные данные пользователей. Положение усугубляется мандатом GDPR, обязывающим организации обезличивать эти данные и удалять их по запросу соответствующего лица. Крайне важную роль играют функции отслеживания и ведения отчетности по соблюдению этих и других требований. НЕДОСТАТОЧНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТРАДИЦИОННЫХ СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ В последнее время задача противодействия угрозам стала как никогда сложной. С одной стороны, растет скорость атак. Например, в последнем квартале 2017 г. среднее количество эксплойтов на фирму составило 274, что на 82% больше, чем в предыдущем квартале. 6 Часто эти атаки проходят по нескольким направлениям одновременно, что затрудняет защиту от них без обмена данными об угрозах в режиме реального времени. С другой стороны, растут разнообразие и изощренность атак. Злоумышленники используют концепцию «вредоносное ПО как услуга» (MaaS) для получения доступа к изощренным вредоносным программам, которые отличаются быстродействием и простотой. Многие из услуг MaaS поддерживают автоматизированные функции сбора информации и выявления уязвимостей на стороне клиента. Затем технология искусственного интеллекта (ИИ) на стороне сервера выполняет анализ полученной информации и сопоставляет огромные объемы данных в целях определения и проработки векторов атак. Полиморфное вредоносное ПО использует технологию машинного обучения для уклонения от средств управления безопасностью и репликации на скорости машины (ежедневно создаются миллионы копий). Традиционная архитектура безопасности может быть оснащена лучшими в своем классе продуктами, однако если эти продукты размещены в изолированных средах, а инструменты управления и анализа отсутствуют, такая архитектура не сможет эффективно противодействовать современным продвинутым угрозам.

5. 5 ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC УСУГУБЛЕНИЕ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ, ОБУСЛОВЛЕННОЕ НЕХВАТКОЙ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Процесс управления безопасностью существенно усложнился за последнее десятилетие. Это обусловлено ростом киберпреступности, появлением новых поставщиков услуг безопасности и взрывным увеличением числа оповещений служб безопасности (и требующихся в связи с этим действий). Все это, безусловно, способствует увеличению расходов на обеспечение безопасности, хотя темпы роста бюджетов по-прежнему отстают от темпов усложнения администрирования систем безопасности. ( См. рис. 1, на котором представлен экспоненциальный рост показателей. 7 ) 2007 2017 Злоумышленники <50 >1000 Поставщики услуг безопасности <100 >2300 Среднее количество оповещений в день <1000 >1 000 000 Расходы на обеспечение безопасности <3 млрд долл. США >80 млрд долл. США Описанные выше изменения не коррелируют с динамикой роста количества специалистов в сфере информационной безопасности. Руководители по безопасности не только сталкиваются с ограничениями в процессе расширения штата отделов безопасности, но и испытывают трудности с поиском, наймом и удержанием квалифицированных профессионалов, владеющих востребованными навыками. Эта острая нехватка специалистов по информационной безопасности усугубляет проблемы, связанные с ростом количества векторов атак и усложнением угроз. На сегодняшний день зафиксировано более миллиона незанятых должностей в сфере безопасности, и к 2021 г. этот показатель, согласно прогнозам, вырастет до 3,5 миллиона. 8 К тому же развертывание дополнительных специализированных средств защиты в целях противодействия новым угрозам приводит к росту степени фрагментарности корпоративных архитектур безопасности. Нехватка ресурсов информационной безопасности является фактором повышенного риска. По свидетельствам 22% респондентов, в число причин инцидентов безопасности, с которыми они столкнулись в прошлом, входит и недостаточная численность штата отделов безопасности. 10 70% специалистов по информационной безопасности сообщают, что нехватка квалифицированных кадров отрицательно сказывается на деятельности организаций и приводит к увеличению нагрузки, найму неопытных сотрудников и преобладанию аврального режима работы над обучением. 11 В связи с растущей нехваткой квалифицированного персонала привлечение специалистов высокого уровня требует повышения окладов и ввода бонусов. По этой причине многие мелкие организации нередко не имеют возможности привлечь специалиста в условиях ограниченности количества профессионалов. Даже крупные компании сталкиваются с проблемой недостаточной квалификации кандидатов, что делает корпоративные сети более уязвимыми для атак. Число организаций, заявивших о недостаточном количестве сотрудников по информационной безопасности. 9 Мировой уровень 66% Северная Америка 68% Латинская Америка 67% Европа 66% Ближний Восток и Африка 67% Азиатско-Тихоокеанский регион 61% РИС. 1. ПОВЫШЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА УГРОЗ. РИС. 2. НЕДОСТАТОК СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ МАСШТАБЕ.

6. 6 ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC РАЗРЫВ МЕЖДУ NOC И SOC Решения NOC и SOC играют важную роль в обеспечении эффективности работы и упреждающем управлении рисками безопасности. NOC способствует повышению эффективности за счет координации и автоматизации таких процессов, как управление ресурсами, версиями, пользователями и полномочиями, подключениями и доступом. Также это решение реализует функции аудита и обеспечения соответствия требованиям. SOC действует в рамках упреждающей концепции безопасности и отвечает за поддержку таких функций, как выявление и предотвращение атак, администрирование и реагирование на инциденты и события, управление рисками и смягчение их последствий. Цели каждого из решений также отличаются. NOC выполняет функцию измерения показателей, связанных с пропускной способностью и доступностью. SOC служит для регистрации показателей выявления и блокировки угроз (см. рис. 3). Решения NOC и SOC совместно используются во многих организациях. Однако они выполняют разные функции и фиксируют разные показатели. Таким образом, эти решения передают данные о состоянии сети и угрозах независимо друг от друга. Устранение угроз и сетевых проблем требует взаимодействия решений NOC и SOC, так как событие безопасности может стать причиной сбоя сети, а уязвимость в системе безопасности может быть связана с сетевым событием. Однако технологии NOC и SOC не всегда поддерживают согласованное решение проблем. Кроме того, изолированность систем мониторинга, оповещения и отправки запросов затрудняет взаимодействие центров NOC и SOC в процессе совместного принятия мер противодействия и повторной категоризации уже прошедших анализ событий. Например, если операторы NOC обнаруживают проблему и впоследствии приходят к выводу, что это результат нарушения безопасности, они могут столкнуться с отсутствием эффективного способа передачи собранной информации коллегам в отделе SOC. Кроме того, ранее упомянутая в статье проблема нехватки специалистов по информационной безопасности оказывает существенное влияние на центры NOC и SOC. Отсутствие у сотрудников надлежащей квалификации препятствует взаимодействию решений с разными функциями и повышает потенциальные риски. Операционные технологии... Повышение эффективности Технологии безопасности... Более оперативное выявление угроз Повышение эффективности согласования и автоматизации операций. Сюда входят следующие направления. Выявление атак и нарушений с последующим принятием мер противодействия. Сюда входят следующие направления. n n Ресурсы и управление версиями n n Атаки и уязвимости n n Пользователи и полномочия n n Зараженные пользователи и серверы n n Подключения и доступ n n Реагирование на инциденты и устранение последствий n n Аудит и обеспечение соответствия требованиям n n Управление рисками и смягчение их последствий РИС. 3. ТРАДИЦИОННО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ РАЗДЕЛЕНИЕ МЕЖДУ NOC И SOC.

8. ИССЛЕДОВАНИЕ: РОСТ РИСКОВ И СНИЖЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАЗДЕЛЕНИЯ NOC И SOC ГЛАВНЫЙ ОФИС Fortinet Inc. 899 Kifer Road Sunnyvale, CA 94086 США Тел.: +1.408.235 7700 www.fortinet.com/sales ОТДЕЛ ПРОДАЖ В ЕБВА 905 rue Albert Einstein 06560 Valbonne Франция Тел.: +33 4 8987 0500 ОТДЕЛ ПРОДАЖ В АТР 300 Beach Road 20-01 The Concourse Сингапур 199555 Тел.: +65 6513 3730 ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА ГЛАВНЫЙ ОФИС Sawgrass Lakes Center 13450 W. Sunrise Blvd., Suite 430 Sunrise, FL 33323 Тел.: +1 954 368 9990 Fortinet Смоленская площадь 3, Регус, офис 610, 121099 Москва Тел.: +7 (499) 955-24-99 © Fortinet, Inc., 2018. Все права защищены. Fortinet ® , FortiGate ® , FortiCare ® , FortiGuard ® и другие знаки являются зарегистрированными товарными знаками компании Fortinet, Inc.; иные названия Fortinet, упомянутые в данном документе, также могут быть зарегистрированными и/или охраняемыми нормами общего права товарными знаками компании Fortinet. Все иные названия продуктов и компаний являются товарными знаками соответствующих владельцев. Показатели производительности и иные показатели, приведенные в данном документе, были получены в ходе внутренних лабораторных испытаний при идеальных условиях; фактические показатели производительности и другие результаты могут отличаться. На показатели производительности могут оказать влияние сетевые переменные, различия сетевых сред и иные обстоятельства. Данный документ не следует рассматривать как твердое обязательство компании Fortinet; компания Fortinet отказывается от обязательств по всем гарантиям, как явным, так и подразумеваемым, за исключением обязательств по соглашениям с покупателями, заключенным в письменной форме за подписью главного юрисконсульта Fortinet, и в явной форме гарантирующим получение в ходе использования указанного продукта результатов, соответствующих зафиксированным в соглашении показателям производительности — в данном случае компания Fortinet берет на себя исключительно обязательства по обеспечению указанных в письменном соглашении результатов. Для полной ясности любая гарантия относится к применению продукта в идеальных условиях, аналогичных условиям проведения внутренних лабораторных испытаний Fortinet. Компания Fortinet полностью отказывается от каких-либо договоренностей, представлений и гарантий, связанных с данным документом, как явных, так и подразумеваемых. Компания Fortinet сохраняет за собой право изменять, перемещать или иными способами исправлять данную публикацию без уведомления; актуальной является последняя версия публикации. 1 Стив Морган (Steve Morgan), « 2018 Cybersecurity Market Report », Cybersecurity Ventures, 31 мая 2017 г. 2 Стив Морган (Steve Morgan), « Cybercrime Damages $6 Trillion By 2021 », Cybersecurity Ventures, 16 октября 2017 г. 3 Саймон Кемп (Simon Kemp), « The global state of the internet in 2017 », TNW, 11 апреля 2017 г. 4 Люсьен Константин (Lucian Constantin), « Hackers found 47 new vulnerabilities in 23 IoT devices at DEF CON », CSO, 13 сентября 2016 г. 5 « Threat Landscape Report: Q4 2017 », Fortinet, февраль 2018 г. 6 « Fortinet Threat Landscape Report Reveals Attacks Per Firm Increased by 82% », Fortinet, 20 февраля 2018 г. 7 Дэйв ДеУолт (Dave DeWalt) и Дэвид Петреус (David Petraeus), « The Cyber Security Mega Cycle Aftermath », Optiv, 7 сентября 2017 г. 8 Джим Кеннеди (Jim Kennedy), « Cybersecurity skills shortage », CSO, 1 марта 2018 г. 9 « 2017 Global Information Security Workforce Study: Benchmarking Workforce Capacity and Response to Cyber Risk », Frost & Sullivan, июнь 2017 г. 10 Джон Олтсик (Jon Oltsik), « Cybersecurity skills shortage creating recruitment chaos », CSO, 28 ноября 2017 г. 11 Джон Олтсик (Jon Oltsik), « Research suggests cybersecurity skills shortage is getting worse », CSO, 11 января 2018 г. 208268-A-1-RU

Просмотры

  • 63 Всего просмотров
  • 44 Просмотров Веб-сайта
  • 19 Embedded Views

Действия

  • 0 Social Shares
  • 0 Лайки
  • 0 Дизлайки
  • 0 Комментарии

Поделиться счетчик

  • 0 Facebook
  • 0 Twitter
  • 0 LinkedIn
  • 0 Google+